我们确实认为，特朗普总统对穆斯林禁令的评论，虽然让许多人感到厌恶，但并没有因为《纽约时报》和许多其他组织报道这则新闻的原因而违反我们的社区标准，当时唐纳德·特朗普(Donald Trump)只是竞选公职的候选人。认为围绕这个特殊案例的内部辩论与Facebook上其他重要的言论自由问题不同也是错误的。
——致力于打击虚假新闻
扎克伯格和桑德伯格一直深入参与到打击Facebook上虚假新闻和信息运营的斗争中，就像他们一直致力于我们所有的努力，以防止滥用我们的服务那样。
——性交易立法
桑德伯格支持这项立法，因为她认为这样做是正确的，而且科技公司需要对内容监管更加开放，以防止现实世界的伤害。事实上，我们公司因此受到了相当多的批评。
——安卓禁令
苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）一直批评我们的商业模式，扎克伯格已经明确加以反驳，所以没有必要雇佣其他人来为我们做这些。我们一直鼓励员工和高管使用安卓系统，因为它是世界上最流行的操作系统。
——雇佣黑公关
最后，我们想解决Definers公司的问题，我们昨晚已经与他们解除了合同。《纽约时报》认为我们曾要求Definers公司为Facebook付费或代写文章，或者散布错误信息，这是错误的。我们与Definers公司的关系被媒体所熟知，尤其是因为他们曾数次邀请数百名记者参加我们的重要新闻发布会。
Definers公司确实鼓励媒体关注反Facebook组织Freedom from Facebook的资金来源，其目的是表明，这个组织不仅仅是它所宣称的自发的草根运动，而是得到了Facebook著名批评家的支持。认为这是一次反犹太攻击是不负责任的，也是不真实的。
我们在许多场合（包括在国会）都曾公开承认，我们在发现俄罗斯利用Facebook干预大选以及其他滥用行为行动迟缓。但在2016年总统大选后的两年里，我们投入了大量的人力和技术，以改善我们的服务安全。虽然我们还有很长的路要走，但我们为打击虚假新闻、删除不良内容以及阻止外国势力操纵我们的平台方面所取得的进展感到自豪。（小小）
(原标题：New York Times Update)
