折叠屏手机遭炮轰，小米何以被贴上缺乏技术的标签
杨静 2019-01-25 18:01:51
小米总裁林斌23日曝光了小米首款双折叠屏幕手机，林斌称小米攻克了柔性折叠屏技术、四驱折叠转轴技术、柔性盖板技术、以及MIUI适配等一系列新技术。但林斌的这一言论在昨天就遭到了柔宇科技总裁樊俊超的挑战，樊俊超称小米“全球首款双折叠屏手机”是三无(无技术、无量产、无整机)概念机。小米和他们的最高管理层就算做再大也无法真正赢得业界和用户的尊重，难怪业界那么多人瞧不起他们，因为这种很low的价值观不值得尊重。
樊俊超虽然用了很长的文字在朋友圈论证自己的观点，但核心就一个观点——小米没有核心技术技术。今天小米对此事的回应也感觉略显苍白——罔顾业内常识，悍然碰瓷、误导公众。这十四个字的理由虽然够宏观，但毫无说服力。小米和柔宇的这场口水战中，大多数额吃瓜群众态度我们不能断定。但小米没有占到上风是事实。
小米缺乏核心技术的问题，今年在手机行业进入瓶颈期之后，这个问题对小米更加突出。本月初雷军在知乎上还提过这样的一个问题。“同样是国产手机，为什么华为是民族品牌，而小米却不是民族骄傲?”被大家引起了激烈的讨论。雷军心中无赖的是：“虽然小米的销量不及华为，但也算全球领先的智能手机品牌。为何小米的品牌形象不能和华为相提并论。雷军疑问的原因本身其实不在小米，这雷军能判断的来，但雷军却不愿接受这样的一个局面。
在2018年小米MIX3的发布会上，雷军用了相当长的时间在证明小米MIX3的拍照水平是绝对领先的。他想通过代表技术水平之一的相机来证明，小米是一家技术驱动型的公司，不是营销驱动型的公司，虽然近日公布的结果雷军又在微博上自豪了一番，但至始至终，华为却对此事表示了很默然的态度。从结果来看，小米和华为的形象关系丝毫没有因为小米相机排名靠前而改变。
小米的耻辱架在小米最成功的时候就确定了。小米给用户最大的黑科技就是小米产品的价格。因为小米的价格在行业具有足够的冲击力，几乎所有人的关注点和小米品牌的口碑宣传点都是价格。而华为品牌宣传过程中所有的焦点都是技术。而中国人文化传统中的认识就是便宜无好货。不管在任何行业，这都完全适用的准则。这是小米缺乏技术的直接原因。因为小米产品的价格就已经代表了小米的技术实力。
除这个原因之外，就是小米发展方向的问题。小米在2018大面积铺开IOT设备，这些设备更多的是直接面向C端的。同时华为除了消费者设备之外，更多的是面向B端的通信设备，在普通用户的认识中，B端所具备的技术积淀是要元高于C端的。这也是小米在今后发展中无法改变的。
小米在今后的发展中，不管体量发展到多大，它的品牌形象不会发生太大的变化，我们反过来思考，如果小米从产品价格便宜发展到了技术巅峰的形象，小米能不能拥有现在的市场这也许需要打一个问号。不管小米真实情况是否具备技术实力。在用户的认知中它就不是技术的驱动的。如果雷军不再一味的强调技术，专注去做市场和营销，也许会收获意料之外的收获，但叱咤风云中关村技术界的雷军愿意违背自己的初衷吗?
